Retningslinjer for gradert karantene ved fusk eller forsøk på fusk

For prøver i norsk og samfunnskunnskap, og statsborgerprøven

4. Roller og ansvar

Dette kapittelet beskriver hvem som er vedtaksmyndigheten når det gjelder karanteneileggelse.

Videre beskrives kandidatenes rettigheter i saker hvor det ilegges karantene, samt hvem som er klageinstans.

4.1 Vedtaksmyndighet og klageinstans ved ileggelse av karantene

Kommunen ved prøvestedet er vedtaksmyndigheten for annullering av prøver i saker hvor fusk eller forsøk på fusk oppdages før, under eller etter prøvegjennomføringen ved prøvestedet, jf. forskrift til integreringsloven § 43 første og annet ledd andre punktum.

Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse er vedtaksmyndigheten for annullering av prøver i saker hvor fusk eller forsøk på fusk oppdages etter prøvegjennomføringen, herunder i sensuren, jf. forskrift til integreringsloven § 43 annet ledd tredje punktum.

Vurderingen av karanteneileggelsen etter forskriftens § 43 tredje ledd har sitt utspring i fusk eller forsøk på fusk etter § 43 første og annet ledd. § 43 tredje ledd andre punktum presiserer at det vedtaksmyndigheten for annullering av prøven på bakgrunn av fusk eller forsøk på fusk etter første og annet ledd som er vedtaksmyndigheten for ileggelse av karantene.

Det innebærer at dersom kommunen ved prøvestedet annullerer prøven på bakgrunn av fusk eller forsøk på fusk, er det kommunen ved prøvestedet som fatter vedtak om karantene. Dersom Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse annullerer prøven på bakgrunn av fusk eller forsøk på fusk, er det Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse som fatter vedtak om karantene.

Uavhengig av om det er kommunen ved prøvestedet eller Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse som fatter vedtaket i første instans, er det statsforvalteren som er klageinstans i begge tilfeller, jf. forskriftens § 70 første ledd.

4.2 Kandidatenes rettigheter i sammenheng med vedtak om karantene

Vedtaksmyndigheten skal før annullering av prøven og en eventuell ileggelse av karantene varsle kandidaten om vedtaksvurderingen. Kandidaten gis med dette muligheten til å uttale seg før det fattes vedtak.

I tilfeller der vedtaksmyndigheten vurderer å fatte vedtak om annullering på bakgrunn av fusk eller forsøk på fusk og karantene, skal vedtaket begrunnes. Vedtaket er et enkeltvedtak og kan påklages til statsforvalteren.

Det vises for øvrig til lov om behandlingen i forvaltningssaker av 10. februar 1967, herunder kapittel IV. om saksforberedelse ved enkeltvedtak, kapittel V. om vedtaket og kapittel VI. om klage og omgjøring.

4.2.1 Matrise for saksbehandling av karanteneileggelse

Vedtaksmyndighet – Kommunen/ved prøvestedet: Fusk eller forsøk på fusk har blitt oppdaget av prøvestedet før, under eller etter prøvegjennomføringen.

Vedtaksmyndighet – Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse: Fusk eller forsøk på fusk har blitt oppdaget av Direktoratet for høyere utdanning og kompetanse etter prøvegjennomføringen, herunder i sensuren.

Hjemmel for annullering av prøver i saker om fusk og forsøk på fusk: Forskrift til integreringsloven§ 43 annet ledd
Hjemmel for karanteneileggelse: Forskrift til integreringsloven§ 43 tredje ledd
Kandidatens sentrale rettigheter ved vurdering av enkeltvedtak:
- Rett til varsel om annullering og ileggelse av karantene
- Rett til å uttale seg om forholdet
- Rett til å klage på vedtak om ileggelse av karantene
- Rett til at få klagen behandlet av statsforvalteren dersom kommunen som førsteinstans opprettholder sitt vedtak
Klageinstans: Statsforvalteren er klageinstans i vedtak om karantene, jf. til integreringsforskriften § 70 første ledd.